Andrew Wakefield的《Vaxxed: Scary Music and Specious Claims》
我一直在举办关于是否忽略Del Bigtree / Andrew Wakeffice纪录片的内部辩论vax或者去看它。一方面，这部纪录片重述了MMR疫苗在自闭症发展中起因果作用的错误说法，这种说法已经被可靠的流行病学证据一次又一次地反驳。另一方面，我不喜欢在没有更深入的调查之前就把事情置之不顾。但到目前为止，我还没有接触到这部电影，我可以忽略它。从上个周末开始，情况就不一样了vax开始在费城当地的一家影城上映几天。尽管我很害怕，而且在一个同事的催促下，我昨天下午还是出去看了。这是费城的市中心，在历史街区，很多游客和博物馆游客在剧院附近散步。一位母亲和她的两个还不到十岁的孩子站在我前面，在大帐篷的对面，醒目地宣传着vax正在玩。我听到她对她的孩子说，“哦，我无法相信vax就在这里 - 这是这个惊人的电影，该电影解释了CDC如何隐藏疫苗引起自闭症的证据。“她的其余部分落后于他们走上核桃街。
真实的故事。
其他人，包括Paul Offit，有效解剖了这部电影，所以我不会在这里过得太详细。该电影的症结在所谓的CDC举报人争议中，涉及CDC高级科学家和心理学家威廉汤普森，博士学位明显提出的问题。他的索赔是，由电影中的其他人表达，是CDC改变了其分析方法来隐藏一个发现案例控制研究那些已收到MMR疫苗的非洲裔美国男孩，但在3岁之前具有比预期的更高的自闭症率。
但是，正如马特·凯里的“左脑/右脑”指出的那样研究人员所坚持的分析计划，是在非裔美国男孩的表面效应被揭示之前制定的。没有掩盖或试图隐瞒合法的发现。
这部电影中还有许多参与者被排除在研究中，以隐藏MMR-AUT论协会。较小的样品大小可以降低研究的统计功率，并在大型样品中将显着从显着的发现在较小的样品中非显着。然而，分析计划清楚地旨在分析有佐治亚州出生证书的儿童的较小的子组，以便在分析中包括只能从出生证书数据提供的分析中的协调因子。同样，该计划是在进行分析之前产生的。
如果你对流行病学或统计学知之甚少(或不了解电影制作人的背景)，并且有不信任CDC这样的权威人物的倾向，你就没有理由质疑电影中的说法。在接种疫苗后，所有的自闭症家长故事都立即出现在屏幕上，可怕的音乐和令人困惑的图表迅速显示，观众真的无法理解所呈现的信息，更不用说开始质疑了。当然，和我在一起的十几位观众中，有许多人似乎同情电影制作人的观点:他们多次发出啧啧声和喘息声。
但是，只有那些倾向于深入挖掘博客圈并仔细解读这些声明的人，才能获得与电影中主导叙事相抗衡的任何信息。这部电影也没有提到安德鲁·韦克菲尔德的最初的研究声称与自闭症和Brian Hooker的MMR收据协会CDC队列研究的重新分析已经收回了。它当然不包括这个报价汤普森说:“事实上，我们在黑人男性中发现了强有力的统计学意义上的发现，并不意味着MMR疫苗和该亚群体中类似自闭症的特征之间存在真正的联系。”也不是这一他说:“我想明确表示，我相信疫苗已经并将继续拯救无数生命。我绝不会建议任何父母避免给任何种族的孩子接种疫苗。疫苗可预防严重疾病，其个人和社会效益远远超过了与接种相关的风险。”
也许在Bigtree提出后，电影的最具破坏性时刻发生了rachael罗斯他是一名家庭医生，经常主持“医生”节目吉姆西尔斯他所说的是原始的研究文件。当然，我们不知道他在给他们看什么。但他在华丽地把他们和文件单独留在一个房间后又回到他们身边，问他们怎么想。他们都对自己读到的东西表示惊讶和震惊，似乎愿意相信疾病控制与预防中心的掩盖。影片结尾，怀孕的罗斯医生表示，如果父母问她关于MMR疫苗的问题，她会说:“我不会给我的孩子接种疫苗，原因如下....”。她还说了一些关于疫苗会损害婴儿大脑的事情，但我太震惊了，没有把这句话写下来。对于那些想要保护婴儿免受传染病危害的人来说，这是影片不幸的结尾。
除了鼓励人们阅读电影和汤普森的许多讨论之外，我不会说更多关于电影的信息尊敬的傲慢，以科学为基础的医学， 和左脑/右脑．虽然很少有人会去看这部电影，但那些会看的人可能会有我们有义务去理解和回答的问题。更多的人将对“疾控中心告密者”的故事有一个模糊的认识，我们都应该为此做好准备。
最后，这可能并不令人惊讶，电影中人们用来描述自闭症患者的语言令人不安和不人道。让我们一起读史蒂夫·西尔伯曼的神经尿素如果我们还没有试着消除这些对自闭症患者的描述。
评论
张贴了LISA C（未经验证）“如果您对流行病学或统计数据（或电影制作者的背景）知之甚少，并且对像CDC这样的信托权威人士倾向，那么您就会有理由质疑在电影中提出的索赔。”
这是多么令人难以置信的傲慢言论啊!在流行病学或统计学方面，我并不是一个天才，但我有足够的常识，可以就疫苗的安全性和飙升的自闭症率提出一些尖锐的问题。
1.汞和铝已被用作疫苗中的稳定剂，两者都是神经毒素，导致给啮齿动物施用时会产生“自闭症”症状。为什么他们不会在人类中引起同样的症状？
我们被告知，汞和铝（甲醛等）仅在缺血中存在于疫苗中。“追踪量”的定义是什么以及明确地告诉我们人类大脑安全金额的追踪量的何处？
3.自闭症的发病率正在以惊人的速度增长。不可思议的是，这是由于基因。时间框架太短了。因此，我们必须关注环境原因。为什么人们不愿意将疫苗视为可能的罪魁祸首?为什么这个问题如此非黑即白?我们是否应该接种疫苗?这个问题显然是为了制造分歧。问题应该是双重的:我们需要这么多疫苗吗?我们能不能让疫苗更安全?
4.有一个法律上的争论基本上可以归结为:如果很多人都提出了同样的故事，那么它可能有一定的真实性。为什么同样的逻辑在这里没有应用呢?全世界成千上万的父母都有着类似的可怕的故事关于疫苗和自闭症，但我们应该把它当作什么?集体歇斯底里?
5.至于“像疾控中心这样的权威人物有不信任的倾向，我们为什么不应该不信任他们呢?”他们告诉我们，疫苗是安全有效的，但有记录证据表明，98%的人接种了麻疹疫苗。尽管流行性腮腺炎是一种无害的儿童疾病，美国疾病控制与预防中心还是批准将流行性腮腺炎疫苗纳入儿童疫苗接种计划。更糟糕的是，腮腺炎疫苗并不有效，默克公司在引进疫苗时就知道这一点。几乎没有有效的!
就安全而言，这是来自PubMed的
1997年在巴西东北部萨尔瓦多市中开展了一种含有含脲麻疹-Mumps-rubella疫苗的大规模免疫活动，该萨尔瓦多市萨尔瓦多市中心为1-11岁的儿童群体。群众运动后，存在无菌脑膜炎的爆发。通过从1997年3月至10月在1997年3月至10月的传染病当地传记医院收集的儿童记录收集的数据确定了无菌脑膜炎的病例，使用了先前规定的资格标准。通过家庭访问或电话获得疫苗接种历史。八十七种案例符合研究标准。其中，在疫苗接种活动后诊断了58例。巴西国家疫苗接种日相比，在预防期（相对风险= 14.3; 95％置信区间：7.9,25.7）之后，在巴西国家疫苗接种日相比，观察了无菌脑膜炎的风险升高。该结果通过案例序列分析（相对风险= 30.4; 95％置信区间：11.5,80.8）。无菌脑膜炎的估计风险为14,000剂。本研究证实了麻疹 - 腮腺炎 - 风疹疫苗接种和无菌脑膜炎之间的联系。 The authors discuss the implications of this for the organization and planning of mass immunization campaigns.
虽然这很可悲，但更可悲的是，在引进这种疫苗后，英国也经历了脑膜炎的激增，并将这种疫苗卖给了巴西。更令人难过的是，加拿大知道脑膜炎和疫苗之间的相关性，并警告英国不要引进疫苗。
这只是冰山一角，但我想说的是，只有像疾控中心这样的“权威人物”，以绝对符合公众利益的透明方式运作，赢得公众信任，公众才会相信他们。
我有三个男孩，他们都接种了疫苗，没有一个患有自闭症。我今晚要去看《疫苗》不是因为我被吓到了，被误导了，被炒作骗了;我会得到更多的信息。我之所以要去，是因为在1998年，我遇到了一个患有自闭症的孩子，我对自己说，自闭症，嗯，我听说过，但我对另一位母亲承认，我真的对它一无所知。今天我认识五个孩子患有自闭症的妈妈。我不是阴谋论者。我只是个有孩子的母亲我想知道答案。
首先让我印象深刻的是，你的基本事实是错误的
1-不，他们不是稳定剂。水星不在任何疫苗。你的意思是含有汞的化合物。这是一种防腐剂。甲基汞不是乙基汞不是元素的汞。它们都有不同的化学性质。含有童年的疫苗并没有证据无论如何都没有证据
铝盐（不是铝）用于刺激免疫应答。我们迅速排泄他们。您的血清铝水平是环境来源不是散染疫苗
2-痕量的定义取决于物质。没有出现毒性剂量。你自己的身体产生的甲醛比疫苗中的甲醛要多得多。
孤独症的发病率实际上并没有增加。这已经在许多研究中得到证实。诊断在增加，但潜在的比率是恒定的。研究发现，成人未确诊自闭症的比例与儿童目前确诊自闭症的比例大致相同
许多人相信一件事并不意味着它就是真的。我们有可靠的方法在复杂的数据中找到模式。我们的大脑善于发现模式，即使是在不存在模式的地方。问题是，我们分析了数据，这些说法根本不真实。与疫苗预防的疾病相比，疫苗显然是安全的。
5- 80 - 90%的麻疹病例发生在未接种疫苗的人群中。在高度接种的人群(如寄宿学校)中爆发疫情的罕见情况下，未接种的人群仍然更有可能感染这种疾病，但只是占总人口的比例小得多。你看到的是一个不存在的模式。
麻疹发病率现在比矿石疫苗时代低99%。几乎所有麻疹病例都发生在未接种疫苗的人群中。
它们不是在疫苗中发现的浓度中的神经毒素。这是化学知识方面的知识。
2.封装插入物将告诉您这些化学品中的大部分是疫苗。我们知道他们是安全的，因为例如，人体产生比疫苗中的发现更甲醛。如果我们的细胞是安全的，那么它必须在疫苗中发现的浓度安全。而且，不，这不是一种不同种类的甲醛。（再次，高中化学涵盖了这一点。）
3.错了。自闭症的患病率正在增加。发病率保持不变。发病率是新的案件除以风险的人数。患病率是现有的案件数量除以风险的人口。这是流行病学的知识，以便讲述什么是发病率和流行，方便。
3.5。是的，我们需要许多疫苗，因为那里真的有很多疾病。我知道很难想象生活在发达国家。在发展中国家，这些疾病是杀手，由我们接种疫苗，以防止他们控制，并将市中心保持在美国，从成为可预防的脑膜炎，甲型肝炎或脊髓灰质炎的震中。
4.法律论证和科学论证不一样。否则，我们还是会说地球是平的，太阳绕着地球转，或者黑人在生理上与我们不同。不，这不是集体歇斯底里。这是一堆由反疫苗人士流传下来的奇闻轶事，就像你自己，他们向这些人兜售疫苗会导致自闭症以及自闭症是一种应该像瘟疫一样避免的灾祸。错了。要像躲避瘟疫一样躲避瘟疫。
5.总会有接种疫苗的孩子们参与爆发，因为那里有很多接种的儿童。重要的是比例（或相对风险）。（再次，流行病学在这里方便。）如果疫苗接种1,000名儿童，并且疫苗有95％，那么这意味着50名疫苗的儿童不免疫。这意味着有1,050个非免疫儿童。如果存在爆发，并且疫苗按预期工作，我们可以有50名疫苗接种的孩子生病，10个也生病的10个未被接种的人。您可以看到它看起来像疫苗不起作用，但它正如预期的那样工作。疫苗并不是关于给予他们的每个人的免疫力。他们是关于科学，生物学上的最大数量，生物学和统计上的最大数量的豁免权。
5.5。为什么你们在1998年没有听说过自闭症而现在却听说了很多是因为我们在识别各种形式的自闭症方面做得更好了。这也是因为人们非常害怕它，所以更多的人带他们的孩子去做筛查。现在有更多的接受和诊断。
所以我会傲慢并告诉你，是的，你需要了解流行病学和生物统计学，以完全掌握疫苗科学的概念，特别是根据你所做的陈述。每个点你都试图让你疯狂地表明你在这个主题中缺乏知识，并且你似乎只发现你的答案只在反疫苗谈话点。
“自闭症的发病率正在以惊人的速度增长。不可思议的是，这是由于基因。时间框架太短了。人们必须关注环境原因。”
有几种不同的解释对于被诊断患有自闭症的儿童人数的表观升高，包括：
更好地识别医疗保健提供者和父母
诊断替代
扩大用于诊断自闭症的标准
社会影响
所有这些解释都有助于解释众多研究证实的内容，即自闭症的真正普遍性随着时间的推移没有变化。
嗨丽莎，
谢谢你的评论。我很抱歉让你觉得我的声明很傲慢。我想指出的是，要想真正理解纪录片中论点的细节，一个人必须在epi和生物统计学方面有大量的专业培训。电影制作人指望他们的观众不知道这些。
关于您的积分3和4，人们尚未讨论疫苗和自闭症之间可能的联系。相反，在学习后再次在学习中再次提出这个问题，我们继续发现没有任何关联。我认为更好的问题是为什么人们厌恶接受疫苗没有参与自闭症的证据的优势。Check的AAP和VEC已经编制了有用的这些研究的有用列表，所有这些研究都比旨在表现出来的条纹研究更严格地进行和更高度动力。
为什么MMR疫苗没有100％效率意味着CDC隐藏的东西？我们都是，包括CDC，知道这不是100％有效，但无论如何，我们使用它是因为它是我们最好的。腮腺组件适度效力 - 也许那些如此关注其有效性的人应该努力为更有效的疫苗进行资金研究。