更多证据表明疫苗政策是政治性的
加文·纽森州长加州对最近的一项法案表达了一些担忧加州立法机构旨在减少该州不符合疫苗规定的医疗豁免的数量。他在新闻发布会上表示，他对“官僚”为一个家庭做医疗决定而不是把这些决定留在医患关系的范围内感到不舒服。
该法案是针对被认为不合理的疫苗接种医疗豁免数量的增加而出台的。就在去年，医学博士罗伯特·“鲍勃”·西尔斯(Robert " Bob " Sears)，他是一名儿科医生，在反疫苗界以“友好”对待“疫苗犹豫不决”的父母而闻名，他被加州医学委员会批准，原因之一是，发布有问题的疫苗豁免：
“鲍勃·西尔斯医学博士，南加利福尼亚的儿科医生，因涉嫌医疗过失和不恰当地撰写疫苗医学豁免书而接受调查，已被加州医学委员会留校察看*，直到他满足该委员会的要求以避免吊销执照
在6月27日的裁决中，该委员会“吊销”了西尔斯的行医执照，但裁定“吊销暂缓执行，(西尔斯)将按以下条款试用35个月。”*该决定立即生效，并概述了相关规定，包括对西尔斯业务存在缺陷的领域进行额外的教育，并由与西尔斯没有任何关系的医师监事进行监督。
．．．
西尔斯是著名的威廉和玛莎·西尔斯夫妇的儿子，他们写了几本育儿书籍，他写了自己的关于疫苗的书，其中包含误导和不准确的信息，但受到了倡导反对接种疫苗上学的团体的欢迎。
而不是一个医疗服务提供者签署一份豁免协议，这是对在加州公立学校上学的孩子接种疫苗要求的终结，这个有问题的法案将要求豁免由加州任何地方卫生官员认证，或者由州卫生部门的中央卫生官员未获批准的豁免将不允许生效，从而要求有关儿童接种疫苗或面临无法上学的前景。
这一切都强调了一个事实疫苗政策本质上是政治性的。科学地说，免疫是避免许多可能致命的儿童疾病的最佳和最安全的方法。如果您从头到尾查看疫苗的历史，您的医疗干预措施已被证明是有效的，并且由于其技术得到了更加安全，并且更安全。然而，我们仍然有这些政治问题漂浮在一起，并且都使得它更容易，更困难 - 根据情况 - 拥有完全免疫的公众。虽然缅因州使父母更加努力地选择退出疫苗的孩子，但国家德州和亚利桑那州经过认真讨论的法案使避免接种疫苗更容易。同样的,俄勒冈州的立法机构没有达到法定人数直到民主党的立法者承诺不会提出一项法案来增加退出的难度。
这都是政治，考虑到我们国家的两极分化政治气候，这是非常复杂的。当人们意识到在美国两大主要政党的边缘甚至主流中都存在对疫苗的犹豫不决时，情况就更加复杂了。因此，说服犹豫不决的父母给孩子接种疫苗变得同样困难，这是一项公共卫生工作者需要谨慎对待的工作。