流行病学家Benjamin Franklin.
当有人提到本杰明富兰克林时，你怎么看？您是否觉得雷暴中有风筝的人，发明者，或者是第一个邮政局长的人？在他的许多活动和成就中，本杰明富兰克林也设法包括一点点流行病学当他写了关于小册子的介绍时血糖化在1759年。流行病学是“浮出水面的”的研究。两种形式的流行病学是描述性流行病学和分析流行病学。通过使用统计数据来通过使用描述性流行病学完成的观察来使用统计数据来完成分析流行病学。富兰克林进行了描述性流行病学在展示天花的案例数，归因于天花的死亡人数，以及在殖民体育杉中接受葡萄酒的类似描述性的人。
当时写的小册子时，唯一的对抗天花的保护是葡萄糖，在受控条件下用小斑病毒用小斑病毒感染人的实践以通过较高的疾病赋予免疫力。Jenner的突破性使用牛痘病毒直到1796年直到1796年，也不会被广泛使用几年后。虽然它已经在中国和亚洲轻微的地方使用了很多几个世纪，但是在17世纪初到1721年之前的1721年之前没有到达欧洲，而Rev. Cotton Mather和Zabdiel Boylston博士。
富兰克林有一个控制天花的股份。他的儿子，弗朗西斯·福家富兰克林，在1736年在四岁时死于天花。富兰克林注意到葡萄酒造就出比自然收缩的天花造成的死亡少。为了鼓励在美国殖民地中使用葡萄酒，富兰克林写了介绍英语医师威廉赫伯登写的小册子在1759年。小册子鼓励使用与Smallpox的受控感染使用，以“省去数千”从小斑。在那个小册子里，富兰克林做了一些描述性流行病学：他把一张桌子放在那个小册子里，描述了较少人从无谷物中死亡的观察，而不是获得常见的方式。这是他报告了1753-54的波士顿流行病：
在白人中，他观察到通过自然手段获取Smallpox后，452（8.9％）5,059死亡。在黑色中，62（12.8％）485的同样的方式死亡。总的来说，9.3％的人观察到通过自然的手段获得了Smallpox。然后，富兰克林观察到涂饰后23（1.2％）1,974和7（5.0％）的139黑色死亡。总体而言，通过涂料接受SmallPox的1.4％死亡。
很容易看出1.4％，以受控方式与天花的天花获得的小斑块的死亡方面比9.3％更好9.3％，但这只是一个机会观察，随机发生的事情？这些数字的分析流行病学给了我们答案。使用生物统计学，我们发现获得SmallPox的人“以常见的方式”具有6.5倍的风险（也称为来自Smallpox的较高的风险（也称为相对风险），而不是通过接种的人“接受瘟运动”。同样的生物统计学告诉我们，如果我们要观察到这种情况100次，那么从天然所获得的天花染色的风险将比通过这些100倍的葡萄醇95染色至9.4倍之间。该范围被称为95％置信区间，另一种统计值。相对风险是接受未接受葡萄酒的人们的死亡概率（9.3％）的人们死亡概率（1.4％）的比率。1.0的相对风险意味着两组中死亡的风险是相同的。95％置信区间不包括1.0的事实意味着这些发现不是由于机会：差异是对死亡率的真实影响的结果。白人和黑色之间也没有显着差异，这意味着可用于两组的涂料。
在他努力表现出显着的证据表明，富兰克林的富兰克林的富杀症优于获取Smallpox，“富兰克林已经支持了一点，因为它是现在，通过生物统计学来支持的观察流行病学。他在John Snow之前近100年了，被认为是流行病学的父亲观察流行病学和控制伦敦1854年霍乱疫情的地图。如今，描述性流行病学由使用大型和复杂的疾病监测系统进行流行病学家进行。然后，他们的发现通过统计软件进行测试，并且在需要时，该领域的分析研究。然后，所有这些发现，描述性和分析，然后用于控制和预防疾病。
来源和额外的阅读
本杰明富兰克林：男人的瞥见。http.：//FI.。edu./富兰克林
“图书馆珍宝：Benjamin Franklin，SmallPox Pamphle雷”http.：//WWW.。历史文摘。org./内容/博客/图书馆-宝藏-本杰明-富兰克林-天花-小册子
添加新评论