英国医学杂志:韦克菲尔德论文声称MMR疫苗和自闭症之间的联系欺骗
2011年1月5日的报告BMJ.调查了1998年的论文，首先涉嫌MMR疫苗和自闭症之间的联系。作者Brian Deer，提出了证据表明该文件造成的研究欺诈。这历史的疫苗博客看着论文的历史以及它如何在过去12年中受到深远影响的研究，公共卫生和公众对疫苗的公众感知。
在发表中发表的纸张《柳叶刀》1998年，英国的疫苗接种率暴跌。本文的牵头作者，安德鲁韦克菲尔德因其索赔而越来越突出，即他的组合麻疹，腮腺炎和风疹（MMR）疫苗在研究中的12名儿童引起自闭症，而受惊的父母开始延误或完全拒绝为英国和美国的孩子接种疫苗。从那以后，爆发了之前消除疾病两国都有生病和杀死的孩子。
在接下来的十二年中，彻底研究了MMR与自闭症之间联系的可能性。没有信誉良好的，相关的研究证实了韦克菲尔德的调查结果;反而，许多精心设计学习并没有发现MMR和自闭症之间的联系。
在2004年,《柳叶刀》表示它不应该出版的Wakefield的论文，随后编辑Richard Horton博士注意到韦克菲尔德在进行研究时遇到了“致命的利益冲突”。该研究的大多数共同作者随后撤回了论文的研究结果，并在2010年撤回了《柳叶刀》正式撤回论文本身
三个月后，也就是2010年5月，英国医学理事会禁止韦克菲尔德在英国行医，称他在研究过程中对儿童表现出“无情的漠视”。委员会还引用了先前披露的信息，称维克菲尔德的研究部分是由律师资助的，他们希望代表自闭症儿童的父母起诉疫苗制造商。
星期三，1月5日，BMJ.发布了一份报告作者是曾报道过韦克菲尔德研究缺陷的英国记者布赖恩·迪尔。在这份新报告中，迪尔与撤回研究的孩子的父母进行了交谈，并发现了证据，表明韦克菲尔德通过伪造有关孩子状况的数据进行了研究欺诈。
具体而言，鹿报告说，虽然论文声称，八个研究的12名儿童在接种后患有胃肠道或自闭症的症状日，但最多展示了记录两个儿童在这个时间段经历了这些症状。此外，尽管这篇论文声称，所有12名儿童在接种MMR疫苗前“之前都是正常的”，但至少有两名儿童在接种疫苗前的记录中显示出发育迟缓。
在审查所有12名儿童的记录后，鹿指出本文中的陈述与任何类别中的记录中的陈述与：具有回归自闭症的儿童;非特异性结肠炎;或在收到MMR疫苗后几天的症状。这《柳叶刀》论文声称，六名儿童拥有这些条件中的三个;根据记录，不是一个孩子实际上的孩子。（请参阅一张桌子，该桌子分解之间的比较《柳叶刀》数字和医疗记录这里．)
在一个随身陪伴，BMJ.首席编辑菲奥娜·戈德里和共同作者简·史密斯和哈维·马尔科维奇研究了一项基于父母回忆的小型研究对公众健康造成的损害，该研究没有对照组——这项研究结果几乎完全是欺骗性的，但其影响一直延续到今天。
尽管韦克菲尔德论文的发现长期以来一直被科学家们所怀疑，但数据本身被伪造的证据使得这份报告被BMJ.疫苗历史中的标志性瞬间。证据很强大，这项研究不应该出版，而不仅仅是因为它是不好的，而是因为它是研究欺诈的产品。经过12年以上的恐慌，恐惧和混淆自闭症与疫苗有关的可能性，这种“MMR恐慌”疫苗历史的章节可能最终吸引到近距离。
除了BMJ的报告和陪同编辑，全球新闻网点致力于覆盖这个故事。下面提供了与某些此覆盖范围的链接．
Brian Deer的报告英国医学杂志，“对MMR疫苗的情况如何固定” -http://www.bmj.com/content/342/bmj.c5347.full.
陪同关于Fiona Godlee，Jane Smith和Harvey Marcovitch的编辑，“韦克菲尔德的文章链接MMR疫苗和自闭症是欺诈性的” -http://www.bmj.com/content/342/bmj.c7452.full
MedPage今天的BMJ报告的报告John Gever，“BMJ举起幕布MMR-AUT BRAUD” -http://www.medpagetoday.com/Pediatrics/Autism/24203
CNN通过安德森库珀360的覆盖范围：
- 视频:库珀介绍了这个故事并采访了安德鲁·韦克菲尔德
- 视频：CNN的桑杰·古普塔博士正在采访安德鲁·韦克菲尔德
- 视频:库珀正在和赛斯·努金讨论报告，即将举行关于MMR恐慌的书籍的作者，恐慌的病毒
ABC新闻：
- 视频:儿童疫苗被证明不会导致自闭症(注意:这个标题是不准确的——你不能“证明”某件事不会导致其他事。)
- 视频:疫苗恐慌:轶事与数据(Richard Besser博士和Seth Mnookin的简短剪辑)
- Lara Salahi的文章“报告将疫苗联系到自闭症”欺诈，“英国医学期刊”http://abcnews.go.com/Health/Autism/link-vaccine-autism-link-fraud-british-medical-journal/story?id=12547823
评论
发布的匿名(未验证)律师在此处的作用不应该被忽视。该行动应该被调用问题。阅读文章...
http://marketsandculture.blogspot.com/2011/01/mmr-vaccine-autism-andrew-wakefield-and.html.
..他的行为令人震惊了多少百万公共资金。
有什么合法的，然后是有什么道德。
这件作品中有一些错误，您的读者是一个严重的荡妇：
1.韦克菲尔德博士没有声称，联合的MMR疫苗在兰蔻盒系列报告中引起了12名儿童的自闭症。12名父母中有八个建议了这一联系。1988年，父母报告了对竞选活动开始的所有三种版本的MMR的严重不良反应，这就是为什么JABS集团成立的原因。
2.你说:“从那时起，以前被消灭的疾病爆发，导致这两个国家的儿童生病和死亡……”
麻疹，正如您所知道的那样，从未在美国或英国被淘汰，并且您没有提到两国内发生的MMR疫苗的严重不良反应，这些疫苗也可能患病和杀死儿童。两国都有政府运行疫苗损害支付计划。在英国，我知道至少有四个儿童，该儿童在政府法庭听证会上被授予的款项授予，该审理听证会被认为最终导致他们死亡的儿童残疾，这是由给他们的MMR疫苗引起的。您还应该知道没有给予MMR的任何儿童的免疫保证，因为组件部件的功效变化，并且可能会随着时间的推移而衰落。
3.你说:‘. .在接下来的12年里，人们对MMR和自闭症之间的联系进行了详尽的研究....”。
1997年10月，在《柳叶刀》出版前四个月，卫生部长和首席医务干事、首席医务干事和其他高级干事举行了一次会议。卫生部长收到了约1200名儿童的详细资料，并被要求对他们接种MMR或MR疫苗后的健康不健康或死亡进行临床调查。从来没有这样做过。大多数儿童在接种疫苗的潜伏期内开始出现症状;由疫苗制造商识别的症状然后他们发展出长期问题疫苗制造商也在其产品信息表中识别出这些问题。父母报告说，没有任何治疗医生能够为孩子的衰弱确定任何替代医学解释。我们花费了大量的金钱、时间和精力来避免对这些孩子进行详尽的研究。我认为，那些指责韦克菲尔德博士的人应该好好审视自己在保护政府官员方面所扮演的角色，因为政府官员为疫苗制造商的任何严重损害和儿童死亡行为提供了赔偿。这就是骗局。
4.你说:‘. .这majority of the co-authors of the study subsequently retracted the findings in the paper,...'
不是！在给兰蔻（a）的一封信中，题为“MMR-回购撤退”的三个共同作者解释说：
“…2004年3月6日，我们的一些前同事发表了一份“撤回解释”的声明，而不是像人们普遍认为的那样，撤回论文的事实内容。由于在1998年的《柳叶刀》最初的报告中没有对MMR/自闭症之间可能的联系提供解释，除了声明数据不构成这种联系的证据，并建议需要进一步的研究，很难知道到底是什么被撤销了。特别是鉴于理查德·霍顿目前呼吁进一步资助自闭症研究，我们衷心欢迎这个请求....”
5.关于Brian Deer的“研究欺诈”的指控，重要的是你的读者知道，Wakefield博士已经对Brian Deer、英国医学杂志和英国医学杂志编辑Fiona Godlee提起诉讼(b)。
6.你说：'......经过12年以上的恐慌，恐惧和混淆自闭症与疫苗有关的可能性，这种“MMR恐慌”疫苗历史的章节可能最终绘制了。
我想提醒/通知您的读者，MMR的问题在英国疫苗接种和免疫联合委员会批准在英国使用之前至少8个月就已经知道了。(c)
联合六项决议关于引入麻疹、腮腺炎和风疹疫苗工作组的会议记录(1988年2月11日):
'... 5。加拿大的MMR接种疫苗
成员们阅读了一份与含有URABE流行性腮腺炎病毒株的MMR疫苗有关的流行性腮腺炎脑炎病例报告。加拿大当局已暂停了含有URABE毒株的MMR疫苗的许可证，但Salisbury博士认为，作出这一决定所依据的数据很少。双方同意，北赫特福德郡将使用Jeryl-Lynn疫苗，如果它可以从MSD获得，以获得比较数据。我们将准备一份声明，以防可能出现的负面宣传。
政府在引入含有URABE的疫苗(Pluserix和Immravax)之前就清楚地意识到其中的风险，并大胆地准备了一份负面宣传声明，以应对可能出现的情况，而事实上，它确实做到了。这不是一场“MMR恐慌”，这是一场MMR灾难，责任人无处藏身。
7. MMR的问题始于1988年10月开始于1988年10月的新活动的开幕几何时间，因为随后在英国每日邮件中报告：'MMR杀死了我的女儿'2004年5月18日和周日快递：'所有这些孩子都杀了通过三重MMR刺戳？由Lucy Johnston 13/1/02
JABS是英国一个为接种疫苗受损儿童的父母提供支持的组织。
（a）http://www.lancet.com/journals/lancet/article/piis0140-6736(04)16017-0/fulltext
(b) http://www.guardian.co.uk/society/2012/jan/05/andrew-wakefield-sues-bmj-mmr
(c) 1988年2月JCVI会议纪要http://www.dh.gov.uk/prod_consum_dh/groups/dh_digitalassets/@dh/@ab/documents/digitalasset/dh_095328.pdf
(d) http://www.jabs.org.uk/pages/home/home.html
（e）http://www.jabs.org.uk/pages/johnston-mmr.asp
感谢您的评论。
关于你的观点1，韦克菲尔德在许多公开声明中明确表示，他相信MMR疫苗是他所命名的综合症的一个致病因素。To mention just a few, from a transcript of Wakefield’s video with Twenty Twenty Television (2/4/1998): “That is my feeling, that the, the risk of this particular syndrome developing is related to the combined vaccine, the MMR, rather than the single vaccines.” In this case, the syndrome he is referring to is “autistic enterocolitis.” Also, “Well, the interesting thing is that the damage, the behavioural or developmental change tends to occur quite soon after administration [of MMR vaccine], and this is where, why parents or GPs or paediatricians have been able to make the link, the association with MMR. So if that hasn’t happened then it is extremely unlikely to happen.” Of the 12 children in the study, all are identified as having received MMR vaccine, and all are identified as having a history of PDD.
Re Point 2，Mesles于2000年在美国宣布宣布，尽管案件发生在此后，大部分原因是由于来自国外的进口[Fiebelkorn A，等人（美国在第2010年期间的麻疹）http：//www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmmmed/20929352]麻疹在1990年代的英格兰和威尔士淘汰，但再次流动[Ramsay等人（消除土着麻疹传输，2003）http：// www。ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12721914]。
Re Point 3，美国在美国的医学研究所已经仔细分析了这个问题，其发现有利于拒绝MMR疫苗和自闭症之间的因果关系。
再次4并由共同院校撤退，我们要注意到你提到的一封信作家之一是韦克菲尔德本人。
至于你的其他观点，也许我们稍后会有时间来讨论。
韦克菲尔德先生于1997年6月涉嫌与MMR和自闭症协会 - 六个月在他的欺诈性研究发表在柳叶刀。他在他的专利申请中提出了一个单体价疫苗疫苗的指控。
来自他写的专利：
“现在还表明，使用MMR疫苗（被认为包括实时注意麻疹病毒，麻疹病毒，腮腺炎疫苗病毒和风疹疫苗病毒，以及上述病毒的野生菌株）导致髂淋巴结结节增生，慢性结肠炎和普遍发育障碍，包括自闭症（RBD），在一些婴儿。“
没有比这更清楚的了。
这句话是几年后，在他在纸上发表的后续行动后：
“我们的新论文不是反疫苗的。这是向儿童提供这些疫苗的最安全的方式，以保护他们免受急性传染病和我相信我们现在看到的长期不良反应"
从国会听证会之前的证词：
“最后，总而言之，一个基因易感的孩子可能受到了环境的侮辱。问题是如果你现在去瑞典，自闭症
影响超过1.2％的儿科人口。因此，如果存在遗传背景，它明显广泛分布在人口中。我们相信，在许多孩子，显然，自闭症的子集，它导致肠道感染和损坏;这导致入口，代谢受损，从肠道中降解这些化学物质，然后通过肠道彻底接触并撞击大脑。“
维克菲尔德先生从未说过MMR导致自闭症的观点显然是错误的。
“至于你的其他观点，也许我们会在后来有时间解决它们。”
如果我可以:
第5点：虽然作品中有诽谤诉讼，但我认为鹿先生和BMJ是正确的。这是仔细考虑在写柳叶赛文章时韦克菲尔德先生可用的证据。
第6点：
值得注意的是，弗莱彻女士在这一发言中提出的逻辑误解:
“我想提醒/通知您的读者，MMR的问题是英国联合委员会在疫苗接种和免疫疫苗委员会中，至少八个月内闻名，在他们在英国制裁之前至少八个月。（c）”
使用“MMR的问题”。对Urabe菌株腮腺炎成分的担忧与含有麻疹疫苗和自闭症之间的联系无关。
提到这些多重关切，一个在1988年提出，另一个在很久以后才提出，“MMR联合疫苗的问题”显然具有误导性。
这表明，恐惧和恐慌将“接近尾声”的想法可能过于乐观了。它将减少。但有了上述的策略，它将不会结束。
“这不是一场MMR恐慌，这是一场MMR灾难，责任人无处藏身。”
奇怪的是。他们能够掩盖韦克斯菲尔德先生的无所作为大约十年。
什么时候全人类才会明白，接种疫苗不是医学的胜利，而是一种利用垃圾科学伪装成疾病预防的有组织犯罪活动?
整个疫苗产业需要被关闭以保护我们和我们的孩子免受医药黑手党掠夺活动的伤害。
“…关于你的观点1，韦克菲尔德在许多公开声明中明确表示，他相信MMR疫苗是他所命名的综合症的一个致病因素。举几个例子，摘自韦克菲尔德在20 20电视公司拍摄的视频(1988年2月4日):“我的感觉是，这种特殊综合症的风险与联合疫苗有关，即MMR联合疫苗，而不是单一疫苗。”在这种情况下，他指的是“自闭症小肠结肠炎”。另外，“有趣的是，伤害、行为或发育变化往往在注射MMR疫苗后很快发生，这就是为什么父母、全科医生或儿科医生能够将MMR联系起来的原因。所以，如果这种情况没有发生，那就非常不可能发生。”在这项研究中的12名儿童中，所有人都被确认接受过MMR疫苗，所有人都被确认有PDD病史....”。
我重复，它是将MMR疫苗胃肠问题与自闭症之间的原始关联的父母给皇家自由医生。该协会是由兰蔻早期报告中的皇家自由队报告的。
父母早在1994年，父母已经向JABS集团报告了这种联系和其他严重的神经系统疾病：
http://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/health-news/health-vaccination-do-you-know-the-risks-jan-roberts-meets-parents-who-相信 - 免疫 - 针对麻疹-Mumps-And-rubella-and-snor-sentru-1369519.html
正如您所见，MMR疫苗已经获得了广泛的不良压制覆盖，PRE1998柳叶赛综合考验。在我看来，在大西洋双方的制药领先科学/医学界可以继续追捕韦克菲尔德和皇家自由团队作为转移的策略，但没有人应该忽略或重写MMR历史，因为它适用于英国。
请记住，1988年介绍了两种含有Urabe菌株腮腺的三种MMR疫苗，并占据了英国市场的85％，同一类型的MMR已经暂停在加拿大。这些疫苗被推荐给英国父母，因为安全和父母被告知他们在美国数百万剂量中使用。不对。他们甚至没有在美国获得许可。在暂停之前，使用这些疫苗的使用造成英国儿童的主要健康问题和死亡。这些儿童案件中的一些人被政府法庭和奖项所接受。是否负责他们的介绍，已经知道脑炎和这些疫苗之间的强烈联系，承担任何责任，遭受人物暗杀，在GMC或任何其他法院之前拖运？答案是不是！一个问题，为什么不呢？
我并不是在争论父母是否第一次报告MMR疫苗接种和自闭症/胃肠道问题之间可能存在联系;我不认为这是对维克菲尔德的批评。不管是谁让英国的医生注意到这一点，韦克菲尔德自1998年以来一直暗示MMR疫苗接种和儿童的一系列健康问题之间存在关联。
关于无菌脑膜炎和腮腺炎疫苗病毒的尿布菌株，再次不是讨论韦克菲尔德的工作的杰明。但是，自从你提出来，我想说，对这个问题的讨论是疫苗的腮腺炎章节（Plotkin，2008）的讨论。“......在评估这种并发症的重要性时，必须考虑脑膜炎的发生率，这些膜炎将发生在天然腮腺炎（...保守估计值1至10％......）以及菌株之间可能的疗效差异。[尿布菌株在预防腮腺炎中更有效。] ...假设尿布相关的脑膜炎率为11,000中的1％，腮腺炎的发生率大于1％，则疫苗接种比不接种疫苗......。各种国家已经提出了不同的判断关于使用Jeryl Lynn或Urabe菌株疫苗预防腮腺炎，以及谁认为是可接受的。在任何情况下，尽管无菌脑膜炎偶尔案例，风险效益比有利于疫苗接种。作者还注意到，“幸运的是，疫苗后脑膜炎的后遗症已经稀有或缺席。来自法国，加拿大和英国的未发表的后续数据并没有透露出于疾病明显归因的后遗症，尽管可能的后遗症已经注意到约3％至5％的情况。“
我可能有点迂故，但准确是重要的:无菌性脑膜炎是一种非常令人讨厌的疾病，而儿童自然获得的腮腺炎是温和的，基本上不重要。
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmedhealth/PMH0001639/
自然感染可使人终生具有对腮腺炎的免疫力。对于一种被发现导致过多无菌性(流行性腮腺炎)脑膜炎的无关紧要的疾病，引进疫苗是不幸的。在加拿大因为这个原因撤回疫苗后引进这种疫苗是一场灾难。
但是自然腮腺炎感染是无菌性脑膜炎的一个原因。无菌性脑膜炎和脑炎分别在10%和0.3%的腮腺炎患者中发生。(p884在Biller的腮腺炎章节，神经病学和内科医学的界面，2008)。(更不用说腮腺炎的其他潜在后遗症和疾病本身的不适了。)所以如果你真的对预防无菌性脑膜炎感兴趣，你会接种疫苗。我将让流行病学家和公共卫生当局来计算哪种腮腺炎疫苗更有效，以及不同疫苗会导致和预防多少无菌性脑膜炎病例。
“我重复，它是将MMR疫苗胃肠问题与自闭症之间的原始关联的父母到皇家自由医生。”
所以维克菲尔德先生不能说他有创造力把两者联系起来。他只是推广了它。使用虚假数据。
信息点：
JABS是英国的一个反疫苗网络/网站，传播关于疫苗的阴谋论和坏科学。http://www.blacktriangle.org/blog/?p=2025 Jackie Fletcher是他们主要的媒体联络点之一。她的观点可以忽略不计，但无论如何，以下是我的回答。
1.韦克菲尔德曾多次明确表示反对MMR疫苗和他的假设MMR疫苗与自闭症有关。
弗莱彻暗示麻疹从未从美国和英国淘汰。问题是，由于像弗莱彻等人有助于害怕父母，以虚假信息（通过柔顺媒体）麻疹病例有不可否认的升级。http://www.guardian.co.uk/socentify/2011/may/27/measles-cases-rise-tenfold.
弗莱彻通过这一点，表明英国政府已授予对来自MMR疫苗的儿童的伤害损害。英国疫苗损害支付计划不审查疫苗的安全性，但仅仅对概率的平衡进行判断。确实是弗莱彻了解这一点，一直是该计划的受益人（虽然她的儿子的案例没有什么可以告诉我们关于MMR-AUTMISC假设的任何东西）http://www.telegraph.co.uk/ehealth/healthnews/7970199/mother-wins-mmr-payout-after-18-toy.html
弗莱彻提到MMR疫苗的免疫并不能保证。这强调了在人群中需要高水平的疫苗，而不是支持她的反疫苗立场。
弗莱彻对据称忽视了1200例案件。这些案例与MMR-AUT论假说无关。提出建议，没有采取足够的研究。事实上，许多浪费的努力已经证明，即使在制定的欺诈指控之前，MMR疫苗也没有与自闭症相关联。
4.弗莱彻认为，很难知道1998年那篇论文撤回了哪些内容。它不是。整个论文于2010年2月被撤回http://www.blacktriangle.org/blog/?p=2061
5. Fletcher通知韦克菲尔德博士对Brian Deer，BMJ和BMJ编辑Fiona Godlee的诉讼。读者可能希望向自己告知Wakefield的尝试将诽谤归结为沉默批评者，阅读法官对他的策略的看法，并得出自己的结论http://www.blacktriangle.org/blog/?p=1198
6.与Urabe型腮腺炎相关的问题与mmr -自闭症假说无关。这又是一个转移注意力的话题。事实上，在日本，随着无菌性脑膜炎的出现，单针注射导致了自闭症的增加。http://www.blacktriangle.org/blog/?p=977这在一定程度上削弱了弗莱彻隐含的观点。
7.每日快递和日常邮件报告疫苗问题的事实几乎没有指示MMR疫苗的安全问题的真相，当然没有告诉我们任何关于具有MMR疫苗的自闭症风险的任何事实。由于日常邮件和日常表达在很大程度上负责MMR疫苗恐慌的最糟糕的报告，因此似乎是从他们糟糕的报告的高度来捍卫完全信誉的假设，这是一个可靠的争论。
最后，我建议疫苗的历史现场审查他们的评论政策。反疫苗倡导者可能会在这个网站上下降以发布进一步的虚假。除非您有资源处理它们，否则我建议他们不被允许发布，并可以在其他地方锻炼他们的自由言语权。
谢谢你的信息 - 让我们获得英国的观点是有用的。并就我们的博客评论政策而言，它始终正在审查，如果我们觉得它被滥用或者我们认为我们不能跟上回复提交的评论，我们将改变它。
不管Andrew Wakefield说了什么，都改变不了这样一个事实:我以前快乐健康的儿子得了重病，在他患MMR之后，一切正常的发育都戛然停止了……成千上万的家长和医生都在讲述同样的故事。
我为你儿子的健康状况感到遗憾。如其他地方所述美国医学研究所仔细分析了这些研究并且在拒绝了MMR疫苗和自闭症之间的因果关系中非常清楚。
我想提醒大家博客评论政策．我无法批准一些评论，因为它们明显违反了我们的条款。
我的孩子没有天生的自闭症。他在18个月的疫苗后开发出来，现在我们留下了价值的数千美元，试图恢复他。在我看来，韦克菲尔德博士有勇气说话，不是每个人都愿意做的事情。现在我的儿子正在恢复。它可以更轻松地看看另一种方式。
我的儿子发展良好(语言，运动技能等)，但在他两岁的时候，他失去了一切!!!!!!经过五年的努力，他才康复。疫苗对孩子的累积影响是巨大的!!总有一天真相会大白，大型制药公司也会被曝光…
我们所有人都希望，就像你们一样，我们将继续发展我们对自闭症起因的理解。
关于律师在美国提出“疫苗伤害”索赔的问题，我建议读者浏览凯瑟琳·塞德尔的优秀网站neurodiversity。《因果关系中的商业》(Commerce in Causation, http://neurodiversity.com/weblog/article/149/)这篇文章是一个很好的开始。
最短的版本：Clifford Shoemaker和其他疫苗伤害律师积极招揽客户，营销具有轻度至严重残疾儿童的概念始终是“疫苗受伤”，并从美国国家疫苗伤害赔偿计划中寻求赔偿．
我并不是说疫苗没有严重的不良反应。确实有这样的反应，但非常罕见。自闭症，即使是退化性自闭症，也不是“疫苗损伤”。
读者还可能想知道大多数自闭症父母不相信“自闭症是疫苗受伤”神话。今天Seth Mnookin的博客今天有一个有趣的圆桌讨论，解决了这个主题：
http://blogs.plos.org/thepanicvirus/2012/01/25/autism-roundtable-part-i-angry-parents-disability-rights-and-living-in-a-neurotypical-world/
包括与一位自闭症家长的讨论，她一开始相信这个神话，用她的话来说，后来康复了。
韦克菲尔德先生在1999年被一个“告密者”告知关于MMR的Urabe菌株的问题和这种疫苗的许可。
直到过去几年，我才发现他没有公开提及腮腺炎菌株可能存在的问题。
他为什么不根据得到的情报采取行动?为什么他没有“听父母的话”?这是否与他提出的与麻疹理论相矛盾的理论有关?
具有讽刺意味的是，Wakefield先生的单件疫苗（Pletcher的集团JABs支持）的呼吁导致了未经许可的疫苗，包括Urabe菌株腮腺炎疫苗。
这是政府，而不是韦克菲尔德先生，而不是刺戳，谁对此做出了停止。
http://www.ukmicentral.nhs.uk/headline/database/viewnewssearch.asp?offset=4490&newsid=1434.
什么时候才能让每个人都明白，接种疫苗不是医学的胜利，而是一种利用垃圾科学伪装成疾病预防的有组织犯罪活动?